A- de 2022

Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buga (Valle).

Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho no es competente para conocer la solicitud de amparo porque en dicha ciudad no se dio ni la vulneración de derechos alegada ni los efectos de la misma, y porque en juzgado del municipio de Buga no podía apartarse del conocimiento del asunto y, mucho menos, con fundamento en reglas de reparto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se advierte a este despacho que en lo sucesivo: (i) se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales; y (ii), siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y, en caso de que tal autoridad no exista, se deberán observar las reglas reiteradas en esta providencia y sistematizadas en el Auto 550/18.